Hier soir j'ai vu Moonracker sorti en 1979. Pas grand chose à dire j'ai passé un bon moment en fait. Le film est exactement ce qu'on attends d'un bon James Bond; de l'humour so british, encore que ceux avec Pierce Brosnan sont encore plus "humoristique", de l'action, de la bagarre, des bonds girls, un grand méchant bref le coktail déjà vu mais qui fait mouche à tout les coups.
Je me suis quand posé une question idiote pendant le film, comment bond fait-il pour se faire toute les filles qu'il rencontre ? Ok c'est qu'un film, mais quand même. Alors c'est à ça que correspond l'idéal masculin ? C'est ça un_homme_un_vrai ? Je fabule ? Bond n'est absolument pas le fantasmes des femmes ?
4 commentaires:
Bon, euuh, franchement... non, c'est un effroyable cliché de ce que les hommes s'imaginent qui va plaire aux femmes.
Il y a toujours des filles pour fantasmer sur lui mais cela dit, je ne pense pas que ce soit un idéal absolu. Pas pour les femmes en tout cas :).
Ta remarque est tout de même intéressante. Elle me rappelle que j'ai un article à ce sujet en gestation depuis des mois :D.
C'est Moonraker sans le "c". Et c'est Pierce Brosnan et non Pierce Brossman...
THX Anon.
Bond n'est absolument pas le fantasme des femmes. Pas celle qui ont un minimum d'exigence en tout cas. Peut être pour les poupouffes qui veulent un mâle bien matcho qui les saute une seule nuit, et encore. Ou alors l'acteur qui plait ? (mais Pierce... x|)
"Bond" c'est plus un anti-fantasme qu'un héro qui fait mouiller. Pour ma part.
Enregistrer un commentaire